668_43844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4284/09 Москва Коллегия 27 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.03.2009 № 08-06/2600 о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления Четырнадцатого от постановления 10.09.2008, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по делу № А05-2992/2008 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению ЗАО «Дом Моды «Чайка» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании произвести соответствующую регистрацию.
третье лицо: Управление градостроительства и архитектуры Мэрии города Архангельска суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дом Моды «Чайка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, расположенное по адресу: Архангельск, ул. Урицкого, д. 1, а также обязании управление осуществить государственную регистрацию указанного права.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2008 оставил из изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, решением от 28.02.2008 № 01/045/2007-253 управление отказало обществу в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в здании по адресу: Архангельск, ул. Урицкого, д. 1, сославшись на положения пункта 2 статьи 19, абзацы четвертый и десятый пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Полагая, что отказ в государственной регистрации не соответствует требованиям действующего законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
В ходе рассмотрения заявленных требований судами установлено, что строительство надстройки третьего этажа указанного здания в осях 717, А-Е производилось обществом на основании разрешения от 15.09.2006 № 89, выданного Мэрией города Архангельска.
По окончании строительства надстройки этот объект решением мэрии города Архангельска от 07.12.2007 № 121 введен в эксплуатацию.
Принимая во внимание, что ввод объекта в эксплуатацию подтверждает факт его создания в соответствии с разрешением на строительство и утвержденной проектной документацией, арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у управления оснований для отказа обществу в государственной регистрации его права собственности на это недвижимое имущество.
Придя к выводу, что строительство объекта и его последующий ввод в эксплуатацию, были осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, арбитражные суды посчитали требования общества подлежащими удовлетворению.
4 Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-2992/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева