195_43568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4803/09 Москва 27.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И. И., судей Осипова Н. В., Попова Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление АДМИНИСТРАЦИЯ Г. АСТРАХАНИ от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора администрации города Астрахани о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-4284/2008-14 по заявлению УФАС ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛ. к АДМИНИСТРАЦИЯ Г. АСТРАХАНИ о признании недействительным постановления Администрации города Астрахани от 20.12.2007 N 5251 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и технологии" земельного участка по ул. Боевой, 29 в Советском районе для завершения строительства и эксплуатации торгово-развлекательного центра", в части предоставления ООО "Инвестиции и технологии" земельного участка по ул. Боевой, 29 в собственность.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СК "Мы строим Дом", город Астрахань, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции и технологии", город Астрахань, Суд
установил:
решением от 02.09.2008 Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 31.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением от 12.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение и постановление апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.
Суд установил, что ООО "Инвестиции и технологии" на основании постановлений Администрации города Астрахани N 2399 от 27.06.2007 и N 2246 от 15.06.2007 предоставлены на праве аренды два смежных земельных участка для осуществления строительства: 1) торговоадминистративного здания по ул.
Ахшарумова/Боевой/Плещеева в Советском районе г. Астрахани; 2) общественного здания по ул.
Трофимова/Боевой.
Договорами аренды земельных участков от 20.06.2007 N 114 и от 28.06.2007 N 134 сроки аренды установлены с 15.06.2007 до 14.06.2010 и с 27.06.2007 до 26.06.2010 соответственно. Целью использования земельных участков в соответствии с договорами аренды является строительство общественного здания (1 год для проектирования и 2 года для строительства) по договору от 20.06.2007 N 114 и строительство торговоадминистративного здания (1 год проектирования и 2 года строительства) по договору от 28.06.2008 N 134.
Постановлением администрации города Астрахани от 20.12.2007 N 5251 обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и технологии" для завершения строительства и эксплуатации торговоразвлекательного центра вышеуказанные земельные было прекращено участки, данные право аренды земельные на участки 3 объединены в один площадью 10 954 кв. м. с присвоением вновь образованному земельному участку почтового адреса (г. Астрахань, ул.
Боевая, 23).
Управление Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области на основании Федерального закона «О защите конкуренции» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании указанного постановления недействительным в части предоставления земельного участка в собственность.
Суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемое постановление нарушает положения статей 30-38 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А06-4284/2008-14 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 12.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Председательствующий судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Попова Г. Г.