180_43789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4508/09 г. Москва 27.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2008 по делу № А40-20992/08-150-188 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по иску ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» к ЗАО «Инженерный центр – К» о понуждении демонтировать и вывезти принадлежащее ему имущество и о взыскании 601 620 рублей 48 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных ресурсов г. Москвы.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 11.08.2008 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 решение отменено, иск удовлетворён.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 11.08.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что между перерабатывающий завод» (истец) и ОАО «Московский нефте- ЗАО «Инженерный центр – К» (ответчик) был заключен договор от 01.04.2003 № 802 на оказание эксплуатационных услуг в связи с нахождением на территории истца имущества ответчика.
Соглашением от 13.10.2005 № 616 ответчик обязался освободить от своего имущества занимаемую территорию истца площадью 1, 74 га.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец утверждал, что на арендованном истцом земельном участке по-прежнему находится имущество ответчика, в связи с чем истец несет необоснованные расходы.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанным факт нахождения имущества ответчика на указанном земельном участке, а потому отказал в удовлетворении иска.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-20992/08-150-188 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 3 пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Осипова Н. В.
Судья Медведева А.М.
Судья Полубенина И.И.