245_43374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10134/08 Москва Коллегия 27 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Камтэкс» (г. Пермь) от 26.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А50-26-97-ГК, Пермского края постановления от 19.09.2007 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2008 по тому же делу по иску Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Москва, правопредшественника государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», далее – Внешэкономбанк) к открытому акционерному обществу «Камтэкс-Химпром» (г. Пермь), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытому акционерному обществу «Камтэкс» (г. Пермь), открытому акционерному пос.
обществу «Звездный») о «Камтэкс-Фталевый» взыскании 69 153 126, (Пермская 30 немецких область, марок задолженности.
Другое лицо, участвующее в деле: межтерриториальный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Пермской области от 25.02.1997 по настоящему делу утверждено мировое соглашение от 24.02.1997 между Внешэкономбанком и ОАО «Камтэкс», в котором стороны определили размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 01.01.1997 и согласовали график её погашения.
На основании исполнительный указанного лист от определения 04.11.1997 № 8106 суда на был выдан взыскание с ОАО «Камтэкс» в пользу Внешэкономбанка задолженности и процентов по кредитному соглашению в иностранной валюте (немецких марках).
Определением Арбитражного суда Пермской области от 24.12.2004 произведена замена ответчика – ОАО «Камтэкс» на его правопреемника – ОАО «Камтэкс-Химпром» по исполнительному листу от 04.11.1997 № 8106 в части исполнения обязательств перед Внешэкономбанком в размере 42 процентов.
В Арбитражный суд Пермского края от государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» 13.09.2007 поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу – Банка внешнеэкономической деятельности СССР – на его правопреемника – Внешэкономбанк реорганизацией в форме преобразования.
в связи с произведенной 3 Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 допущено процессуальное правопреемство; в исполнительном листе от 04.11.1997 по делу № А50-26/1997-ГК произведена замена взыскателя – Банка внешнеэкономической деятельности СССР на Внешэкономбанк.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении процессуальной замены взыскателя, ОАО «Химпром» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда доводы Российской Федерации считает, что заявление ОАО «Химпром» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он является лицом, участвующим в деле (ответчиком), полностью не выбыл из процесса, а между тем надлежащего извещения его о судебном заседании, в котором разрешался вопрос о процессуальной замене взыскателя, не было, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и могут быть предметом рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Федерации от 12.03.2007 № 17 «О процессуального кодекса Российской применении Федерации Российской Арбитражного при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-26/97-ГК Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.09.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.П. Харчикова Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ М.В. Пронина