135_43332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4316/09 Москва 27 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» от 19.03.2009 № 115/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области постановления от 10.12.2008 от 06.10.2008 Одиннадцатого и постановления по делу арбитражного Федерального № А55-10933/2008, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Монтэк», г.Самара, о взыскании 1 818 334 руб. 73 коп.
Суд
установил:
ООО "Строй-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Монтэк" о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от 20.12.2007 № 107/П и взыскании с ответчика 1 797 899 руб. 59 коп. задолженности, 60 602 руб. 34 коп.
неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение от 06.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительных работ от 20.12.2007 № 107/П, в соответствии с условиями которого истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 3 297 899 руб. 59 коп., принятые последним по актам о приемке выполненных работ без замечаний.
Полагая, что, нарушив условия пунктов 4.1., 4.2., 3.3., 5.3., 8.1 договора, ответчик не предоставил истцу необходимую документацию и не полностью оплатил выполненные работы, истец обратился с иском.
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере, поскольку актами о приемке выполненных работ подтверждается приемка ответчиком работ без каких-либо замечаний, доказательств оплаты ответчиком принятых по данным актам работ не представлено.
Суд, установив соблюдение досудебного порядка разрешения спора в части расторжения договора и нарушение ответчиком условий пунктов 4.1., 4.2., 3.3., 5.3., 8.1., 8.2. договора, в связи с чем истец не имел возможности продолжить принятые по договору обязательства, удовлетворил исковые требования о расторжении договора.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-10933/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова