ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2244/09 Москва Судья 27.04.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н. В., рассмотрев заявление Федерального агентства лесного хозяйства, г. Москва, от 14.04.2009 № 03-01-28/2234 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 по делу № А76-23876/07-4-590/36 Арбитражного суда Челябинской области по иску ООО «Урал Леспром» к Министерству природы Российской Федерации, Главному управлению лесами Челябинской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительным лесного конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда, УСТАНОВИЛ :
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, поскольку оспариваемое постановление вынесено судом кассационной инстанции 18.12.2008.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорного заявления не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не приведены не зависящие от него причины пропуска указанного срока.
Кроме того, ранее коллегией судей Высшего Арбитражного Суда РФ было рассмотрено заявление того же лица от 04.02.2009. По результатам рассмотрения вынесено определение от 16.03.2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Надзорное производство по заявлению осуществлено в объеме, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные в повторном заявлении доводы приводились ранее в первоначальном заявлении и были предметом надзорной проверки.
В соответствии с частью 9 статьи 299 названного Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :
возвратить заявление Федерального агентства лесного хозяйства от 14.04.2009 № 03-01-28/2234 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 по делу № А76-23876/07-4-590/36 Арбитражного суда Челябинской области и приложенные к нему документы (всего – на 307 листах).
Судья Н.В. Осипова 3