Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_43588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4275/09 Москва 27 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.

судей Андреева Е.И, Пановой И.В, рассмотрев в судебном заседании заявление административной комиссии о порядке пересмотре в при надзора администрации решения от города 17.07.2008 Уварово по делу № А64-2684/08-15 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

предприниматель Наймушин В.Ю. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации города Уварово Тамбовской области (далее – административная комиссия) № 60 от 28.03.2008 о наложении штрафа в сумме 5 000 руб. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8 Закона Тамбовской области № 155-З от 29.10.2003 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2008 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора административная комиссия ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что из протокола № 60 от 17.03.2008, по делу об административном правонарушении, следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Шоссейная (ул. Интернациональная, д. 57), производились земляные работы, заключавшиеся в выравнивании трактором площадки и завозе песка, однако административной комиссией не доказано, что предприниматель Наймушин В.Ю. является собственником земельного участка, а также, что он организовал или непосредственно осуществлял работу на данном участке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного 3 права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы административной комиссии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А64-2684/08-15 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И.Андреев Судья И.В.Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru