111_43433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4245/09 Москва 27.04.2009 г.
Коллегия Федерации судей в Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2008 по делу № А12-7108/08-С24 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 Поволжского и постановления округа потребительского от Федерального 16.12.2008 общества по по тому арбитражного суда же иску эксплуатации делу по индивидуальных овощехранилищ «Заря» (далее-ПО «Заря») к ответчикам: Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далееРегистрационная служба), ООО «Комплекс» о признании недействительной государственной регистрации права ООО «Комплекс» на строение конторы площадью 153,9 кв.м, расположенное по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина, д.53 «а»; об обязании Регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от 27.10.2006 № 34-34-03/091/2006-469.
Суд
установил:
решением от 07.06.2008 Волгоградской первой инстанции Арбитражного суда области, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены, исходя из того, что правоустанавливающий документ - решение суда по другому делу № А12-11436/2006-С61, явившееся основанием для государственной регистрации за ООО «Комплекс» права на указанное недвижимое имущество, отменён и по этому делу заявление ООО «Комплекс» об установлении юридического факта владения и пользования упомянутым имуществом судом оставлено без рассмотрения.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.08.2008 решение суда первой инстанции от 07.06.2008 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по данному делу судебные акты, заявитель- Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области считает их необоснованными и незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что истец обратился с настоящими требованиями в суд по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Изучив обжалуемые доводы, изложенные в поданном заявлении, а также по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Суда Российской Федерации, так как предусмотренные статьёй 304 Арбитражного Арбитражного отсутствуют основания, процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее-Федеральный закон) зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Заявленное по настоящему делу требование основано на том, что государственная регистрация права ООО «Комплекс» на объект недвижимого имущества, расположенный по названному адресу, была произведена на основании судебного акта по делу № А12-11436/2006-С61, который в последующем отменён.
Выводы судебных инстанций по настоящему делу о том, что отмена судебного акта, явившегося правоустанавливающим документов для государственной регистрации права, является основанием для признания недействительным зарегистрированного права, в связи с чем не может считаться действительной государственная регистрация права, основанная на отмененном судебном акте, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства, в том числе положениям статей 17, 28 названного Федерального закона.
Поскольку предметом заявленного требования фактически является не оспаривание действий Регистрационной службы, её доводы о пропуске истцом срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, и о нарушении судами этой процессуальной нормы не признаны в качестве основания, предусмотренного статьёй 304 Кодекса.
Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, определённым статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-7108/08-С24 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева