196_43337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5330/09 Москва Коллегия 27 апреля 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.04.2009 общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» в лице конкурсного управляющего Смирнова А.К., г. Чебоксары, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 по делу №А79-9297/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», г. Чебоксары, о взыскании 442 741 рубля 63 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Раздолье».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (далее – ответчик, фирма) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 442 741 рубля 63 копеек.
Решением от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в адрес ответчика 24.02.2006 и 26.02.2006.
На основании счетов-фактур от 24.02.2006 №3234, 3235, от 26.02.2006 №3422 истцом было предъявлено ответчику к оплате 442 741 рубль 63 копейки.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает по доказательства своему внутреннему убеждению, 3 основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о передаче ответчику товаров на истребуемую сумму.
При этом судами указано, что представленные истцом копии товарных накладных содержат нечитаемый текст, в связи возможность сравнить их с чем отсутствует представленными счетами-фактурами.
Полномочия лиц, получивших товар на основании указанных накладных, не подтверждены соответствующими доверенностями.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А79-9297/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья И.М. Марамышкина Судья Н.П. Харчикова