Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_43578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16860/08 г. Москва 27.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 24.12.2008 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 21.07.2008 по делу № А24-1971/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ :

индивидуальные предприниматели Никулин В.А., Довудов И.Г.-о., Гончарова Камчатского А.А., края Татауров с С.Б.

заявлением обратились о в признании арбитражный суд недействительным постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.06.2006 № 1138 «О согласовании обществу с ограниченной ответственностью «Диас» места размещения объекта: «Торговый ряд со стоянкой» на земельном участке по ул. Ленинградской».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Диас».

Решением от 21.07.2008 заявленные требования индивидуальных предпринимателей удовлетворены, Главе Петропавловск-Камчатского городского округа предписано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного признания процессуального ненормативного кодекса акта РФ основанием недействительным для являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что заявители в соответствии с разрешительными документами администрации города Петропавловск-Камчатского и на основании ранее заключенных ими договоров используют часть земельного участка, предоставляемого обществу «Диас» на основании оспариваемого постановления. Ссылка администрации на отсутствие у заявителей законных оснований для использования земельного участка отклонена судом в связи с недоказанностью.

Соблюдение установленного земельным и градостроительным законодательством порядка предварительного информирования населения и землепользователей о предстоящем и возможном предоставлении земельного участка под строительство суд признал недоказанным.

С учетом оспариваемый установленных ненормативный обстоятельств акт издан с суд признал, нарушением что норм статьи 31 Земельного кодекса РФ, а также с нарушением прав и 3 законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы Главы Петропавловск-Камчатского городского округа о пропуске заявителями срока, установленного частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ для заявления о признании ненормативного акта недействительным, были предметом судебного исследования в судах первой и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами, содержащимися в надзорном заявлении, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-1971/2008 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008 постановления Федерального арбитражного суда и Дальневосточного округа от 24.10.2008 отказать.

Председательствующий судья ______________ Осипова Н. В.

Судья ______________ Медведева А.М.

Судья ______________ Полубенина И.И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru