111_43552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4359/09 Москва 27.04.2009 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Российской составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.
заседании Суда заявление общества с рассмотрела в судебном ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее-ООО «Компания «Содружество») о пересмотре в порядке надзора решения от 06.08.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7201/08-22 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску ООО «Компания «Содружество» к администрации города Иркутска о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 678,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Берёзовая роща, д.30, литеры «Д», «Д1»; нежилое здание общей площадью 1185,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Берёзовая роща, д.30, литер «Л».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 06.08.2008 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный постановлением от суд Восточно-Сибирского округа 16.12.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО «Компания «Содружество» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству.
Изучив обжалуемые доводы, изложенные в поданном заявлении, а также по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Суда Российской Федерации, так как предусмотренные статьёй 304 Арбитражного Арбитражного отсутствуют основания, процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что земельный участок общей площадью 18433 кв.м, расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Берёзовая роща, д.30, был предоставлен истцу для эксплуатации объектов существовавшей базы материально-технического снабжения и принадлежит ему на праве собственности.
На основании пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является недвижимое 3 имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности.
Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан был доказать обстоятельства в обоснование заявленного требования о возникновении у него права собственности на указанное недвижимое имущество, представив в суд соответствующие документы, подтверждающие создание на упомянутом земельном участке новых объектов с разрешения компетентных органов и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.
В процессе рассмотрения дела истец не доказал, что спорные объекты в установленном порядке были введены в эксплуатацию и созданы с соблюдением предусмотренных законодательством требований.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-7201/08-22 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева