180_43757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1904/07 г. Москва 27.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе: председательствующего судей А.М.
судебном Р.З.
Медведевой, заседании Габидуллиной И.И.
заявление о Полубениной, в Российской судьи Н.В. Осиповой, индивидуального пересмотре Суда порядке рассмотрела в предпринимателя надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008 по делу № А65-40864/2005-СГ2, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Камгэсэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 постановления Администрации города Набережные Челны (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация) от 17.12.2003 № 2516 «О предоставлении предпринимателю Р.З. Габидуллиной земельного участка в аренду» и о признании недействительными заключенных между администрацией и индивидуальным предпринимателем Р.З. Габидуллиной договоров аренды земельных участков от 24.02.2004 № 2859, № 2860, № 2861, № 2862.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены:
Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, ООО «Гравзавод-Комплект», ООО «Гравзавод-М», ООО «Челнинское производство нерудных материалов», ООО «Транс Автохолдинг», ОАО «Управление капитального строительства», ОАО «Геополис».
Решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2006, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 14.04.2008 удовлетворил заявленные требования.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2008 принятое решение оставили без изменения.
Суды установили, что ОАО «Камгэсэнергострой» является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках, предоставленных предпринимателю в аренду.
В связи суд с этим пришел к выводу, что при издании оспариваемого ненормативного акта были нарушены нормы земельного законодательства, так как не были учтены интересы всех собственников объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках.
3 При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-40864/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина