Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_43336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4277/09 Москва 27 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройПроектСервис» от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 по делу № А56-5266/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройПроектСервис», г.Санкт-Петербург, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Санкт-Петербург, ООО «Магистраль» г.Санкт-Петербург, ООО «СУ-117», г.Санкт-Петербург.

о взыскании 2 207 755 руб.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ООО «ЛенСтройПроектСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Российские железные дороги", ООО "Магистраль" и ООО "СУ-117" о взыскании 3 410 062 руб. неосновательного обогащения в связи с завладением строительными материалами, являющимися собственностью истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 решение от 11.10.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец отказался от иска в отношении ООО "Магистраль" и ООО "СУ-117".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008, принят отказ ООО «ЛенСтройПроектСервис" от иска к ООО "Магистраль" и ООО "СУ-117", производство по делу в отношении данных ответчиков прекращено, в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» отказано.

Суд установил, что между ФГУП "Октябрьская железная дорога Министерства путей (правопредшественник сообщения ОАО «РЖД», Российской заказчик) Федерации" и ООО «ЛенСтройПроектСервис" (генподрядчик) заключен договор подряда от 30.08.2002 № 7 на реконструкцию склада хранения старогодных рельсов и готовой продукции РСП 21 на станции Лодейное Поле Октябрьской железной дороги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 по делу 3 № А56-5007/2005 установлено, что выполненные работы по указанному договору оплачены заказчиком частично, в связи с чем ОАО «РЖД» в пользу ООО «ЛенСтройПроектСервис" взыскано 576 185 руб. 15 коп.

задолженности.

Истец, ссылаясь на то, что после завершения работ по реконструкции склада хранения на объекте остался принадлежащий ему материал стоимостью 3 410 062 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Лодейнопольскому району от 15.10.2004 об отказе в возбуждении уголовного дела и показания представителя ОАО «РЖД» Извековой Т.П., на которые ссылается заявитель, обжалуя спорные судебные акты, были предметом исследования судов предыдущих инстанций. Указанные документы устанавливают факт нахождения строительных материалов на строительной площадке и не подтверждают факт незаконного завладения ОАО «РЖД» этими материалами.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-5266/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2008, арбитражного апелляционного суда постановления от 29.10.2008 Тринадцатого и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru