569_43290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4442/09 Москва 27.04.2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда в составе председательствующего Российской судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Административной комиссии Кировского административного округа города Омска от 17.03.2009 № 284/5 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по делу № А46-15111/2008 Арбитражного суда Омской области,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Рыбин А.Н.
(644073, г. Омск, ул. Комкова, д. 1, кв.9; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным Административной округа города и комиссии Омска отмене Кировского (далее – постановления административного комиссия) от 18.06.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № КТР-998-08 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Сибирского округа от 13.01.2009 арбитражного суда Западно- постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, комиссия просит постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.01.2009 отменить, ссылаясь на надлежащее уведомление индивидуального предпринимателя о дате составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что комиссией нарушен порядок привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
Доводам комиссии, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:
нарушение в законную оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы комиссии и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-15111/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова 4 Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев