599_43600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5058/09 Москва « 27 » апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 22» от 20.03.2009 № 63 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-15422/2006-Г-МИТ, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро-плюс» (г. Октябрьский) (далее – общество) к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 22» (г. Октябрьский) (далее – учреждение) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 849 398 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 211 877,71 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
от решением Арбитражного 05.04.2007 заявленные суда требования Республики Башкортостан удовлетворены частично.
С учреждения взысканы в пользу общества 849 398 рублей долга, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда первой инстанции от 05.04.2007 изменено.
С учреждения в пользу общества взыскан основной долг в сумме 437 083 рублей и проценты – 60 341,73 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 постановление апелляционной инстанции от 26.09.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что в период с 02.06.2003 по 15.07.2003 обществом производились для учреждения работы по реконструкции и капитальному ремонту проемов и стен помещений в здании, занимаемом учреждением.
Договор на выполнение работ сторонами заключен не был.
При этом суд установил факт выполнения работ истцом, принятие их ответчиком и возникновение обязанности по оплате этих работ.
Принимая во внимание заключение экспертизы, суд апелляционной инстанции, установив, что стоимость выполненных работ составила 3 437 083 рублей, удовлетворил иск в соответствующей части, а также начислил проценты с учетом требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами по делу фактических обстоятельств, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-15422/2006-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова