90_43343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4596/09 Москва 27 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бердюгина Александра Семеновича (ул. Пригородная, 13, г. Мариинск, Кемеровская область, 652150) от 24.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 11.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7242/2007-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» о включении 2001483 рублей 43 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества требований в размере с ограниченной ответственностью «Компания Кедр», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Компания Кедр» (далее общество «Компания Кедр») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением от 17.01.2008 конкурсным управляющим утвержден Гисич В. В.
Определением от 11.04.2008 требование закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» (далее – Банк) в размере 1 867 586 рублей 43 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Компания Кедр». Требование в размере 133 896 рублей 91 копейки неустойки учтено в составе третьей очереди реестра требований конкурсных кредиторов отдельно после требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 определение суда первой инстанции от 11.04.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2009 определение суда первой инстанции от 11.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество «Компания Кедр» не направило документы, подтверждающие обоснованность требования в адрес арбитражного управляющего Гисича В. В., в связи с чем конкурный кредитор Бердюгин А.С. был лишен права предоставить возражения относительно заявленных требований.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) .
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Как установлено судами, требование Банка возникло на основании кредитного договора от 29.05.2006 в размере 2 001 483 рублей 34 копеек, мемориального ордера от 09.06.2006 № 20, выписки из лицевого счета должника, распоряжения о предоставлении кредита. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору от 29.05.2006 обязательств задолженность общества «Компания Кедр» составила 2 001 483 рубля 34 копейки.
Вывод судов об обоснованности требований заявителя и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов является правомерным.
4 Доводы заявителя о ненадлежащем направлении в адрес конкурсного управляющего документов, обосновывающих заявленные требования, подлежат отклонению, поскольку исследования суда кассационной инстанции, были предметом и им была дана соответствующая правовая оценка.
Судом установлено надлежащее направление в адрес конкурсного управляющего документов, обосновывающих заявленные требования, в подтверждение чего представлена копия почтовой квитанции. Кроме того, суд принял во внимание участие конкурсного управляющего в судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-7242/2007-4 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Иванникова Н. П.
Судья Весенева Н. А.
Судья Хачикян А.М.