528_43365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4820/09 Москва 27 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, 423570) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по делу № А65-5908/2008-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и специального транспорта – НК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения инспекции от 19.03.2008 № 1/15.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Общество механизации и с ограниченной специального ответственностью транспорта – НК» «Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительным решения инспекции от 19.03.2008 № 1/15 в части уменьшения убытков 2005 и 2006 годов на 393 219 рублей 53 копеек, в части доначисления 53 353 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 2 517 рублей 20 копеек штрафа, в части доначисления 6 735 412 рублей единого социального налога, начисления пеней и налоговых санкций, соответствующих указанной первой от сумме единого социального налога.
Решением суда инстанции 19.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части уменьшения убытков 2005 и 2006 годов на 393 219 рублей 53 копеек, в части доначисления 53 353 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 2 517 рублей 20 копеек штрафа за неисчиление, неудержание и неуплату налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции, решение инспекции признал недействительным в части доначисления единого социального налога в сумме 6 735 412 рублей за 2004, 2005 годы. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
3 Суд кассационной инстанции, отменяя ранее принятые судебные акты по данному делу, исходил из того, что инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел по пересмотру судебных актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, согласно части 2 которой пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12418/08 определена практика применения положений законодательства, на которых основан оспариваемый судебный акт по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А65-5908/2008-СА-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судьи Е.Н. Зарубина С.М. Петрова