35_43733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 4365/ 09 Москва 27 апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А и судей Подъячева А.М., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО «СибАльпИндустрия Группы Компаний «Лик» (ул. 20-го Партсъезда, дом 8, г. Омск, 644050) от 16.03.2009 № 101-юр о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу № А56-23324/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
определением от 21.08.2008 прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО «Квазар», возбужденное в отношении него на основании заявления ЗАО «СибАльпИндустрия Группы компаний «Лик».
Апелляционная жалоба заявителя определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 оставлена без движения в связи с неуплатой обществом государственной пошлины за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2009 оставил без изменения определение апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая неправомерным вывод судов об обязанности конкурсного кредитора уплатить госпошлину в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определение о прекращении производства по делу, вынесенное в рамках дела о банкротстве, пересматривается в порядке апелляционного производства по общим правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе касающимся судебных расходов (глава 9 упомянутого Кодекса).
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве госпошлина также подлежит уплате.
Выводы судов двух действующего законодательства.
инстанций соответствуют нормам С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-23324/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.02.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян