148_43759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4400/09 Москва Коллегия 28 апреля 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Таркас-Инвест-Проект Ко» (г. Москва) от 01.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-4255/08-54-22, Москвы от постановления 03.06.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «СПК Мосэнергострой» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу Корпорация «СХолдинг» (г. Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности и с суммы гарантированных удержаний в размере 1 235 804 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «ТаркасИнвест-Проект Ко» (далее – ЗАО «Таркас-Инвест-Проект Ко») (г.Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 260 рублей 90 копеек. В остальной части в иске отказано.
Одновременно суды отказали ЗАО «Таркас-Инвест-Проект Ко» в удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в возмещении третьему лицу судебных расходов на оплату услуг представителя, ЗАО «Таркас-Инвест-Проект Ко» указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные расходы на оплату услуг лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) с учетом руководящих разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
3 В соответствии с пунктом 14 информационного письма судом могут быть возмещены по правилам главы 9 Кодекса судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов.
Возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов за факт участия его представителя при рассмотрении дела в судах нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного третьим лицом ходатайства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-4255/08-54-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова