602_43699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4973/09 Москва 28 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа (353440, г. Анапа, ул. Шевченко, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2008 по делу № А32-16890/2008-4/259 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Анапажилремстрой» (350000,г. Краснодар, ул. Фрунзе, д. 169, офис 412) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в вынесении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2008 № 17285.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Анапажилремстрой» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа (далее – инспекция) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в вынесении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2008 № 17285.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.02.2009 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно Арбитражного из суда оспариваемых Краснодарского судебных края от актов, 21.06.2006 решением по делу 3 № А32-3190/2006-2/37Б предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Между тем, 02.06.2008 инспекция направила в адрес предприятия требование № 17285 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2008.
Суды, руководствуясь пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» пришли к выводу, что требования в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.
Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-16890/2008-4/259 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов