192_43695 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5085/09 Москва Коллегия 28 апреля 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Строгановой Л.А. (ул. Токмакова, д. 23, «А», кв. 1, г.
Чита, 672000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 по делу № А78-3725/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 по иску Строгановой Л.А. к ООО «Фирма «Орлан» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.05.2008, которым Строгановой Л.А. отказано во внесении изменений в учредительные документ, касающиеся ее статуса участника общества.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение от 08.10.2008 отменено. Требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.03.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 отменено. Решение от 08.10.2008 оставлено в силе.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Строганова Л.А., являясь наследницей одной второй доли Строганова А.В. в уставном капитале ООО «Фирма «Орлан» (свидетельство о праве собственности от 14.09.2007), обратилась к обществу с требованием о внесении изменений в устав и учредительный договор общества.
21.05.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Фирма «Орлан», решением которого Строгановой Л.А. было отказано во внесении изменений в устав общества.
ООО «Фирма «Орлан» выплатило Строгановой Л.А. стоимость доли в размере 981 250 рублей.
3 Заявитель, считая, что оспариваемым решением собрания нарушены ее права как участника общества, обратилась в суд с иском о признании решения собрания недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.
7,8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Пунктом 5.13 устава Общества предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам с согласия общества.
Судом первой инстанции установлено, что Строганова Л.А. не обращалась к обществу, его участникам с целью получения их согласия на переход к ней доли Строганова А.В.
Учитывая, что Строганова Л.А. не приобрела статус участника общества в установленном порядке, суды первой и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у истца отсутствует право на предъявление Обществу требования о созыве внеочередного общего собрания, и соответственно, отсутствует право на обжалование решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.05.2008.
Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А78-3725/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян