Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_44195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4580/09 Москва 28 апреля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО «Фирма АБ» (ул.Тимирязевская, 14, г.Москва, 127422) от 23.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу № А40-41838/08-78-119«Б» и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 в рамках дела о банкротстве ООО «Магистраль-92», в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 24.07.2008, в реестр требований кредиторов, в третью очередь, включено требование ЗАО «Фирма АБ» в размере 1 000 000 рублей основного долга по договору подряда от 15.04.2007 и 16 500 рублей расходов по уплате госпошлины, уплаченных фирмой за рассмотрение в Арбитражном суде города Москвы дела № А40-15503/08-52-134 о взыскании указанной задолженности с ООО «Магистраль-92».

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что сумма госпошлины относится к текущим платежам и включена судом в реестр неправомерно.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считая госпошлину реально понесенными фирмой убытками, правомерно включенными судом в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-41838/08-78-119 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru