40_44890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5413/09 Москва Коллегия 30.04.2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия (186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Ленина, д.19-а) от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 № Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-2909/2008, постановления от 08.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сегежские коммунальные системы» (186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, д. 30А) к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Карелия о признании недействительным её решения от 04.04.2008 № 3066633.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сегежские коммунальные системы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Карелия (далее – инспекция) о признании недействительным её решения от 04.04.2008 № 235/3066633 в части взыскания штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в сумме 21 293 рубля.
Решением от 04.07.2008, оставленным постановлениями судов апелляционной кассационной инстанции от без изменения инстанции от 08.10.2008 и 15.01.2009 требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами, продавцами товаров обществу выставлены счета-фактуры 31.10.2007 за поставленные товары и оказанные услуги в октябре 2007г., которые общество оприходовало и отразило в книге покупок за октябрь 2007г.
Инспекция при проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не приняла к вычету за октябрь 2007г. налог на добавленную стоимость, уплаченный по счетамфактурам от 31.10.2007 со ссылкой, что общество не располагало этими счетами-фактурами в октябре, а получило их в ноябре 2007г.
3 В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты в порядке, предусмотренном статьей 172 Кодекса.
Судами указано, что общество располагает счетами-фактурами за полученные товары и услуги, оформленными в соответствии со статьями 169 и 172 Кодекса.
Вывод судов, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том периоде, в котором товары и услуги приняты на учет, а не когда поступил счет-фактура, не противоречит налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.
Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А26-2909/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья Е.Н.Зарубина Судья О.А. Наумов