39_43958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4533/09 Москва 28 апреля 2009г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Балахничевой заседании судьи Р.Г., Ксенофонтовой заявление закрытого Н.А.
Воронцовой Л.Г., рассмотрела в акционерного судей судебном общества «Вода- Кристальная» от 25.03.2009 № 29 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по делу № А12-8042/2008-С23 Арбитражного суда Волгоградской области по иску индивидуального предпринимателя Неживенко Веры Ивановны (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград), закрытому акционерному обществу «Вода-Кристальная» (г.
Волгоград) о присуждении к исполнению обязанности в натуре и обязании ответчиков исполнять условия договора от 01.01.2008 № 3031753, от 16.01.2008 № 2-т соответственно (с учетом уточнения иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 53, 183, 308, 421, 430, 432, 454, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований. Установив отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, суды указали на незаключенность договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 3031753. Поэтому суды пришли к выводу о том, что истец не является потребителем, в интересах которого между ответчиками заключен договор от 16.01.2008 № 2-т на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Постановлением кассационной инстанции от 24.02.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 26.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, разрешения дела, а имеющих также значение неправильным для правильного применением норм материального права. Кассационная инстанция указала на необходимость исследования электроустановки вопроса о технологическом деревообрабатывающего комбината присоединении до смены собственника и наличии изменений производственной мощности по виду деятельности, осуществляемой новым собственником имущества.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 закрытое акционерное общество «Вода-Кристальная» просит его отменить, 3 ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-8042/2008-С23 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова