280_43618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4509/09 Москва Коллегия 28 апреля 2009 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства города Москвы от 31.03.2009 № 09/10052 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2008 по делу №А40-11670/08-52-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве (далее – Территориальное управление) к Правительству города Москвы и к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 11, общей площадью 871 кв.м., а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на данные помещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование требований указано, что в спорных помещениях до разграничения в Российской Федерации государственной собственности размещалась санитарно-эпидемиологическая служба, в силу чего это имущество относится к федеральной собственности, а государственная регистрация права собственности города Москвы на этот объект недвижимого имущества была произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве неправомерно.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» и ЗАО «Юнимед-С».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2008, исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Полагая, что позиция судов, изложенная в указанных судебных актах, относительно принадлежности спорного имущества к федеральной собственности, основана на неправильном толковании норм материального права, Правительство города Москвы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к 3 выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что с 1982 года и по настоящее время спорные помещения используются как имущество санитарно-эпидемиологической службы. Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» создано в 2005 году в процессе преобразования ранее существовавших санитарно– эпидемиологических служб административных округов города Москвы и является их правопреемником.
Согласно пункту Постановлению от 5 раздела 27.12.1991 второго № приложения 3020-1 «О № 1 к разграничении государственной собственности в Российской федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы собственность» и Санкт-Петербурга предприятия и эпидемиологической службы отнесены собственности.
федеральной В установленном собственности в и муниципальную учреждения санитарно- исключительно к федеральной порядке спорное имущество собственность города Москвы суд регистрацию из не передавалось В связи с изложенным признал права собственности города Москвы на данное имущество незаконной, а исковые требования Территориального управления подлежащими удовлетворению.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А40-11670/08-52-91 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова