39_43905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4530/09 Москва 28 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Курганэнерго» от 18.03.2009 № Арбитражного № 277/ю суда А34-3864/2007, о пересмотре Курганской в порядке области от постановления надзора 08.07.2008 Восемнадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Курганэнерго» (г. Курган) к открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (г. Шумиха, далее – ОАО «ШМКЭС») о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества «Энергосбыт» перед ОАО «Курганэнерго» в размере 13 816 734 рублей 64 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Энергосбыт», открытое акционерное общество «Курганская энергосбытовая компания» и Межрайонный отдел по исполнению ОВИД Управления ФССП по Курганской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 58, 59, 60, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к солидарной ответственности.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество «Курганэнерго» (далее – общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.
Судами установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.01.2006 ОАО «ШМКЭС» реорганизовано в форме выделения. Согласно разделительному балансу часть имущества (ОАО «ШМКЭС» дебиторская задолженность в размере 59 099 000 рублей, кредиторская задолженность в сумме 71 095 000 рублей и основные средства в размере 2 244 000 рублей) передана вновь созданному ЗАО «Энергосбыт».
Определением от 23.07.2007 по делу № А34-8112/2006 в отношении ЗАО «Энергосбыт» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), требования общества признаны 13 816 734 рублей 64 копеек.
обоснованными в размере 3 Полагая, что разделительный баланс ОАО «ШМКЭС» составлен с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и его правопреемника, ущемляет интересы общества «Курганэнерго» как кредитора, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили, что реорганизация ОАО «ШМКЭС» в форме выделения осуществлена с целью исполнения Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими Федерации силу в некоторых связи с законодательных принятием актов Федерального Российской закона «Об электроэнергетике», согласно статье 6 которого с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно- диспетчерскому управлению с деятельностью по производству и куплепродаже электроэнергии.
Порядок распределения дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «ШМКЭС» определен в разделительном балансе.
Согласно разделительному балансу ЗАО «Энергосбыт», на которое возложена обязанность по купле-продаже электроэнергии, является правопреемником по договорам энергоснабжения и ему передана кредиторская задолженность ОАО «ШМКЭС» перед поставщиками электрической энергии.
Довод общества о невозможности исполнения ЗАО «Энергосбыт» обязательств перед кредиторами, исходя из состава активов, переданных по разделительному балансу и на неликвидность дебиторской задолженности, переданной ЗАО «Энергосбыт» по разделительному балансу, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.
4 Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности, а также принятия мер к взысканию задолженности в установленном законом порядке.
При этом суды учли оплату ОАО «ШМКЭС» 6 000 000 рублей обществу по обязательствам, переданным ЗАО «Энергосбыт» по разделительному балансу.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приведшего к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ОАО «ШМКЭС» к солидарной ответственности по обязательствам ЗАО «Энергосбыт», является правильным.
Иные доводы заявителя, в том числе касающиеся изначально убыточной хозяйственной деятельности ЗАО «Энергосбыт», отчетов об оценке дебиторской задолженности ОАО «ШМКЭС» и анализа финансовоэкономического состояния ЗАО «Энергосбыт», не принимаются, поскольку направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-3864/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова