148_43814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4512/09 Москва 28 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «ЛБ Холдинг» обществом Соболева с К.В.
ограниченной от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2008 по делу № А19-10907/08-28, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по тому же делу по заявлению «ЛБ Холдинг» общества с ограниченной ответственностью г. Иркутск (далее - ООО «ЛБ Холдинг», общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.
Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Рагозиной Т.В. (далее - отдел судебных приставов) по наложению ареста на имущество.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, относительно не заявляющее предмета спора, самостоятельных требований Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее – АКБ «Таврический»).
СУД
УСТАНОВИЛ:
30.05.2008 в Ленинский отдел судебных приставов города Иркутска на исполнение поступил исполнительный лист № 8714 от 26.05.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10410/07-17 о взыскании с ООО «ЛБ Холдинг» в пользу Санкт-Петербургского АКБ «Таврический» 15 738 000 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на имущество ООО «ЛБ Холдинг», заложенное по договору залога недвижимости № 211/1 от 03.03.2006, а именно формовочный цех нежилое помещение, расположенное в одноэтажном панельном здании, общей площадью 2930 кв.м., по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, с установленной начальной продажной стоимостью 16 186 400 рублей и нежилое помещение, расположенное в одноэтажном панельном здании - арматурный цех, общей площадью 1532,5 кв.м. (номер на поэтажном плане 8-11) по тому же адресу с установленной начальной продажной стоимостью 8 674 400 рублей.
03.06.2008 возбуждено судебным исполнительное приставом-исполнителем производство № Скоковой О.В.
3817/21918/613/6/2008 о взыскании с общества в пользу АКБ «Таврический» 15 738 000 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на имущество ООО "ЛБ Холдинг", заложенное по указанному договору залога недвижимости.
19.08.2008 судебным приставом-исполнителем Рагозиной Т.В.
наложен арест на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2008 по делу № А19-1771/08-37 в отношении ООО «ЛБ Холдинг» возбуждена процедура банкротства; введено наблюдение.
Определением от 18.06.2008 по делу о признании ООО «ЛБ Холдинг» несостоятельным (банкротом) взыскателю (АКБ «Таврический») отказано 3 во включении в реестр требований кредиторов требований, по которым возбуждено исполнительное производство.
Полагая, Рагозиной что Т.В.
действия судебного противоречат положениям пристава-исполнителя Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, конкурсный управляющий ООО «ЛБ Холдинг» Соболев К.В. указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регулируются, в том числе, порядок и условия проведения процедур банкротства, иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную 4 сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданского кодекса Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Договор залога недвижимости от 03.03.2006 № 211/1 был заключен между ООО «ЛБ Холдинг» и АКБ «Таврический» (далее – банк) в обеспечение исполнения ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» обязательств по кредитному договору от 30.03.2006 № 211-КР/2006, заключенному им с банком.
Требования к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам другого лица с позиции статьи 2 Закона о банкротстве не являются денежными; в силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Таким образом, положения Закона о банкротстве на эти требования не распространяются.
Кроме того, действующим законодательством не установлено прекращение залога в случае признания банкротом залогодателя по залогу, обеспечивающему обязательство другого лица.
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям статей 63, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 5, 9, 24, 96 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-10907/08-28 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова