180_44083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4378/09 г. Москва 28.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 по делу № А19-9733/07-14-4 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ФГУП «РТРС») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» (далее – ФГУП «Госземкадастрсъемка») о взыскании 200 000 рублей предоплаты по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 05.02.2004 № 11-2004 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 17.06.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 решение от 17.06.2008 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.12.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд установил, что между сторонами был заключен договор от 05.02.2004 № 11-2004 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.
Во исполнение условий договора истец (заказчик) перечислил ответчику (подрядчику) 200 000 рублей аванса, однако данная оплата произведена не в течение пяти банковских дней после подписания договора, а лишь в сентябре 2004 года, то есть с нарушением срока, указанного в договоре.
Письмом от 28.09.2005 заказчик отказался от исполнения договора, сославшись на пропуск срока выполнения работ, и потребовал возврата уплаченной в качестве аванса суммы.
Исследовав и оценив представленные сторонами документы, суд признал доказанным факт выполнения подрядчиком технической части работ по договору на сумму 233 316 рублей. Суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по договору было вызвано нарушением обязательств со стороны истца, и руководствуясь статьями 405, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.
3 Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-9733/07-14-4 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Осипова Н. В.
Судья Медведева А.М.
Судья Полубенина И.И.