Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_43981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5620/09 Москва 28.04.2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А. А. рассмотрел заявление ООО «Урожай» (ул. Первомайская, 2, х.Крсный Пахарь, Городищенский район, Волгоградская область, 403033; почтовый адрес: пр. Жукова, 107-16, г. Волгоград, 400107) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-9918/07 по заявлению Дудова Н. В. (ул. Ткачева, 14-124, г. Волгоград, 400050) об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Волгоградской области от 24.10.2003 по делу № ТС 10-14/03 по иску ООО «Урожай» к ЗАО «Агрохолдинг «Волгоградский» (ул. Фрунзе, 1, р.п.

Городище, Городищенский район, Волгоградская область) о признании права собственности.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно:

копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2007, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО «Урожай» от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора от определения 31.10.2008 Поволжского и Арбитражного постановления округа от суда Волгоградской Федерального 15.01.2009 по делу области арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области № А12-9918/07 возвратить заявителю.

Судья ______________ Маковская А. А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru