246_43755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2705/09 Москва 28.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Элком» (адрес для корреспонденции:
пер.
Автодорожный, д.3а, кв. 71, г. Удомля, Тверская область, 171842) от 16.02.2009 № 28 о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по делу Арбитражного суда Республики Карелия №А26-1000/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элком» (далее - ООО «Элком») к обществу с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» (далее - ООО «Геомарксервис») о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 375 530 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 31.07.2004 № 91/1 за период с 09.02.2006 по 07.06.2007.
суд
установил:
решением от 27.06.2008 иск удовлетворен частично. с ООО «Геомарксервис» в пользу ООО «Элком» взыскано 77 589 руб. 04 коп. долга. В остальной части в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 15.01.2009, решение оставлено без изменения.
ООО «Элком» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции..
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, 3 что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А26-1000/2007 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по делу Арбитражного суда Республики Карелия А26-1000/2007 отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев