660_44002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5760/09 Москва Судья 28.04.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (пр. Социалистический, 47, г. Барнаул, 656049) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2008 по делу № А03-3658/2008-18, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Викторовны (ул.
Горького, 7, 4, г. Барнаул, 656056) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (пр.
Социалистический, 47, г.
Барнаул, 656049) о признании недействительным решения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А03-3658/2008-18, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 13.01.2009.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2008 представлена заявителем не в полном объеме, а именно: текст листов указанного судебного акта неполный.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2008 по делу № А03-3658/2008-18, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «36» листах.
Судья Е.Н. Зарубина