90_44443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4972/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИ ФНС России № 9 по Ставропольскому краю, инспекция) от 31.03.2009 № 04-15/004065 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008 по делу № А40-20954/08-124-55 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора «Марафон» (далее – ООО «Букмекерская контора «Марафон», общество).
СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование требования инспекция указывает на то, что в нарушение Закона Ставропольского края от 03.07.2007 № 23-КЗ «О Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ставропольского края» обособленным подразделением общества на территории г. Минеральные воды эта деятельность осуществлялась.
Полагая незаконным осуществление обществом указанной деятельности в сфере игорного бизнеса, инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о его ликвидации на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.02.2009, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием оснований, в силу которых общество подлежало ликвидации по пункту 2 статьи 61 ГК РФ.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон, Закон) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться соответствующих исключительно требованиям, в игорных заведениях, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами 3 субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Игорные заведения вне зависимости от их вида, имеющие соответствующие лицензии при условии их соответствия требованиям, установленным статьями 15 и 16 Федерального закона вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
Деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным названными статьями, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 01.07.2007 решение о запрете, начиная с 01.07.2007, на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).
Отказывая в удовлетворении заявления инспекции, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями гражданского законодательства, Налогового кодекса и упомянутых Федерального и регионального законов.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом генерального директора «Букмекерская контора «Марафон» от 29.04.2008 № 218 деятельность обособленного подразделения этого общества в г.
Минеральные Воды Ставропольского края прекращена. Доказательства продолжения им деятельности, противоречащей Закону Ставропольского края от 03.07.2007 № 23-КЗ, суду не представлены.
Что касается обособленными осуществления указанной деятельности подразделениями общества на другими территории иных населенных пунктов Ставропольского края, то эти доводы правомерно отклонены судом, как не имеющие отношения к данному спору.
4 Кроме того, требование заявителя о прекращении в связи с этим деятельности общества в целом не может быть признано правомерным.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-20954/08-124-55 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян