Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_44433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4827/09 Москва 29.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление cпециального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральной службе специального строительства РФ» от 27.02.2009 № 32/4-юрс о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 по делу № А73-1693/2008-73 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску федерального государственного унитарного предприятия «Приморскспецдорстрой № 905 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации», г.Хабаровск, к федеральному «Главное управление государственному специального унитарному строительства по предприятию территории Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Дальневосточного федерального округа при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации», г.Хабаровск, о взыскании 31 269 798 руб. 62 коп.

Суд

установил:

ФГУП «Приморскспецдорстрой № 905 при Федеральной службе специального строительства РФ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФГУП «Главное управление Специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» о взыскании 24 406 369 руб. задолженности и 6 863 429 руб. 62 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2005 по 17.07.2008. Взыскание процентов с 18.07.2008 истец просил производить по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 24 391 194 руб. 02 коп. задолженности, 6 859 162 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление процентов постановлено производить с 18.07.2008 по день фактической уплаты долга.

Постановлением от 08.10.2008 Шестого решение арбитражного от 24.07.2009 изменено апелляционного в части суда взыскания процентов за период 26.07.2005 по 17.07.2008 и взыскано 100 000 руб.

процентов, сниженных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 постановление апелляционной инстанции от 08.10.2008 отменено в части взыскания 100 000 руб. процентов за период 26.07.2005 по 17.07.2008 и в этой части оставлено без изменения решение от 24.07.2009.

3 Суд установил, что ФГУП «Приморскспецдорстрой № 905 при Федеральной службе специального строительства РФ» в период с 15.05.2005 по 25.06.2005 выполнило дорожно-строительные работы на участке автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск: км 1109 – км 1127 для ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Федеральной службе специального строительства РФ» на основании договора субподряда от 20.04.2005 № 9/8-05.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании 24 391 194 руб. 02 коп. задолженности, установив факт исполнения истцом обязательств по договору на указанную сумму.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства суд взыскал с ответчика 6 859 162 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные сторонами документы, суды первой и кассационной инстанции не установили оснований для уменьшения примененной истцом при начислении процентов ставки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-1693/2008-73 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 01.12.2008 отказать.

Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова округа

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru