758_44592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5140/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009по делу № А06-5391/2008-10, У С Т А НО В И Л А:
Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Исмагилова Р.А. к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации об административных правонарушениях (далееКодекса).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. Предприниматель освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые совершения судебные предпринимателем акты мотивированы правонарушения тем, что факт материалами дела подтвержден. Вместе с тем, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, возраста правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям суд пришел к выводу о возможности применения положения статьи 2.9 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушения оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела №А06-5391/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008 , постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья И.В.Панова