758_44524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4908/09 Москва Коллегия 29.04.2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2008 по делу № А32-25223/2008-45/42948АП и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказкого округа от 16.03.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Ротон» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далееКодекс).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 16.03.2009 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды, исходили из того, что реализуемая обществом продукция имела сертификаты соответствия, а сам по себе факт отсутствия на исскуственной оболочке колбас указания о пищевых добавках не может считаться нарушением ГОСТа Р 51074-2003, поскольку доля пищевых добавок, входящих в их состав, составляет менее двух процентов.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-25223/2008-45/429-48АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказкого округа от 16.03.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья И.В.Панова