Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_43356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4428/09 Москва Коллегия 29.04.2009 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 по делу № А72-2283/08-11/151,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Контактор " (г. Санкт-Петербург;

далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области (далее – управление) от 19.03.2008 № 2008-24вк, 2008-25вк, 2008-26вк, 2008-28вк, 2008-29вк, которыми общество привлечено к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Электроград" (Украина).

Решением суда от 25.09.2008 заявление общества удовлетворено частично:

постановления управления 2008-26вк, № 2008-29вк признаны постановление управления от от 19.03.2008 № 2008-25вк, незаконными и отменены;

19.03.2008 № 2008-24вк признано незаконным и отменено в части наложения 2 945 837, 44 рублей штрафа, в остальной части упомянутое постановление признано законным;

в признании незаконным и отмене постановления управления от 19.03.2008 № 2008-28вк обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.12.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов о признании незаконными и отмене постановления управления от 19.03.2008 № 2008-24вк в части наложения 2 945 837, 44 рублей штрафа, а также постановлений № 2008-25вк, 2008-26вк, 2008-29вк управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Как следует из судебных актов, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, а также суд кассационной инстанции, оставляя его решение без изменения, исходили из наличия вины общества в совершении одного административного правонарушения и отсутствия ее в совершении других административных правонарушений.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А72-2283/08-11/151 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2008 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 отказать.

Председательствующий судья ______________ Юхней М. Ф.

Судья ______________ Андреев Е. И.

Судья ______________ Чистяков А. И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru