660_44549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17266/08 Москва Судья 29 апреля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление акционерного общества открытого типа «Круиз-91» (Корабельная ул., д. 6, Санкт-Петербург, 198097/198096) б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу № А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № ВАС-17266/08 по тому же делу по заявлению акционерного общества открытого типа «Круиз-91» (Корабельная ул., д. 6, Санкт-Петербург, 198097/198096) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (Трамвайный пр-д, д. 23, корп. 1, Санкт-Петербург, 198216) о признании недействительными требований.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора установлен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество 09.12.2008 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Ленинградской области постановления Тринадцатого от и 11.06.2008 от суда города 04.04.2008 по Санкт-Петербурга делу арбитражного постановления № А56-9852/2008, апелляционного Федерального и арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 по тому же делу.
Определением от 15.01.2009 № ВАС-17266/08 коллегиальный состав судей в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал. При этом оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и неправильного применения судами трех инстанций норм процессуального права установлено не было.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Новых доводов и оснований в повторно поданном заявлении не приведено, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества открытого типа «Круиз-91» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу № А56-9852/2008, апелляционного постановления суда от 11.06.2008, Тринадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «7» листах.
Судья Е.Н. Зарубина