111_44582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2173/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.
заседании заявление отрытого рассмотрела в судебном акционерного общества «КАМАЗ» г.Набережные Челны (далее-ОАО «КАМАЗ») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по делу № А65-9971/2007-СГЗ-12/14 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества «КамТИСИЗ» (далее-ОАО «КамТИСИЗ») к ОАО «КамАЗ», с участием третьих лиц:
общества с ограниченной ответственностью ПФ «КАМАЗпроект», муниципального образования г.Набережные Челны в лице исполнительного комитета, Министерства земельных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 имущественных отношений Республики Татарстан, о признании права собственности на нежилые здания: АКБ ( трёхэтажное, кирпичное здание, литер «А1»), площадью 863 кв.м, гаража (одноэтажное, кирпичное здание, литер «А»), площадью 1067 кв.м, расположенные по адресу: г.Набережные Челны, п.ЗЯБ, ул.Железнодорожников, д.19, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
В ходе судебного разбирательства истец изменил основание иска и просил признать за ним право собственности на упомянутые нежилые здания АКБ и гаража (литеры «А1», «А»), расположенные по адресу:
г.Набережные Челны, ул.Железнодорожников, д.19, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2008 было принято изменение основания иска.
Исковые требования ОАО «КамТИСИЗ» о признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества мотивированы тем, что правопредшественником истца на земельном участке, отведённом для цели строительства, в 1983 году были построены:
здание АКБ и здание гаража, расположенные по адресу: г.Набережные Челны, п.ЗЯБ, ул.Железнодорожников, д.19. При этом при подписании с ответчиком договоров аренды спорного имущества истец добросовестно заблуждался в правах ответчика на спорные строения.
Решением от 16.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в иске отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением 17.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
от 3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2009 указанные решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и удовлетворил исковые требования.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявительОАО «КАМАЗ» ссылается на нарушение названным судом единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, поскольку истец не доказал, что он в порядке, установленном законодательством о приватизации, приобрёл в собственность спорные объекты, являющиеся с момента их создания государственной собственностью.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, материалы дела, в том числе принятые по судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО «КамТИСИЗ» создано путём государственного унитарного предприятия преобразования «КамТИСИЗ» по постановлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 04.07.2003 № 83.
В Единый государственный реестр юридических лиц 19.09.2003 была внесена запись о создании юридического лица-ОАО «КамТИСИЗ».
В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или собственности, муниципальной может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, 4 предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, спорные объекты создавались в период существования государственного предприятия «КамТИСИЗ», являлись государственной собственностью и ОАО «КамТИСИЗ», созданное в 2003 году в процессе приватизации имущества государственного предприятия «КамТИСИЗ», не доказало, что спорные объекты были приватизированы и включены в уставный капитал ОАО «КамТИСИЗ».
Содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа выводы о возникновении у истца права собственности на спорные объекты не соответствуют обстоятельствам и положениям статьи установленным 217 по делу ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее-Федеральный закон о приватизации).
Статья 218 ГК РФ применена судом кассационной инстанции в нарушение требований названных выше законодательных норм.
Согласно статье 37 Федерального закона о приватизации открытое акционерное общество, созданное путём преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьёй 11 Федерального закона, со всеми изменениями в составе стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, 5 произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предусмотренном законодательством предприятия о приватизации, в порядке, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включённого в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО «КамТИСИЗ» не представило в процессе рассмотрения дела доказательств того, что оно в процессе приватизации путём преобразования унитарного предприятия в установленном порядке приобрело в собственность спорные объекты недвижимого имущества.
В связи с изложенным принятое по настоящему делу постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права и в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А65-9971/2007-СГЗ-12/14 Арбитражного суда 6 Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009, принятого по указанному делу.
2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высший Арбитражный Суд Российская Федерация на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 29.05.2009.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева