5_44322 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4957/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 01.04.2009 № 47-01-33/46 Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области (г. Александров) и заявление 31.03.2009 № 01-15-561 администрации Александровского района Владимирской области (г.Александров) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу № А11172/2008-К1-1/59 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу, принятых по иску администрации Александровского района Владимирской области (далее – Администрация) к федеральному «Всероссийский минерального государственному унитарному научно-исследовательский сырья» (г.Александров) (далее предприятию институт – синтеза Предприятие), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (г.Владимир) (далее – ТУ ФАУФИ) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на объекты: здание детского сада площадью 2040,6 кв.м., гараж площадью 17,1 кв.м., склад площадью 49,6 кв.м., расположенные по адресу:
Владимирская область, г.Александров, ул.Коссович, д.10, и о признании права муниципальной собственности на указанные объекты (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (г.Владимир), Совет народных депутатов Александровского района (далее – Совет депутатов), общество с ограниченной ответственностью «Альянс Финанс» (г.Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение от 29.08.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 постановление от 27.11.2008 оставлено без изменения.
В заявлениях о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Администрация и Совет депутатов указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что на основании распоряжения Комитета по 3 управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 04.08.1998 № 1347 спорное имущество закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения, которое зарегистрировано 30.09.2004.
Решением Совета народных депутатов Александровского района от 13.05.2003 № 78 «О принятии в муниципальную собственность округа Александров объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения» (далее – решение от 13.05.2003 № 78) утвержден перечень объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения, подлежащих передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность округа, пунктом 1 которого предписано принять указанные объекты в муниципальную собственность.
Пунктом 3 упомянутого решения Комитету муниципальным имуществом предписано по направить управлению утвержденный перечень на согласование в Комитет по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области.
Суд установил, что истец спорным имуществом не владеет, Администрации о нарушении своих прав стало известно с момента вынесения Советом депутатов решения от 13.05.2003 № 78 и регистрации права хозяйственного ведения за Предприятием 30.09.2004, и руководствуясь статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд также установил, что пункт 3 решения от 13.05.2003 исполнен не был, в отношении спорных объектов соответствующее решение не принято, по акту приема-передачи и фактически объекты в муниципальную собственность не передавались, в реестр муниципальной собственности не включены, регистрация права муниципальной собственности не осуществлена и установленный порядок передачи 4 федерального имущества в муниципальную собственность не соблюден.
При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания права муниципальной собственности на спорное имущество.
Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-172/2008-К1-1/59 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г. Попова Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ Е.М. Моисеева