Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_44018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5024/09 Москва 29.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В. М., судей Зарубина Е. Н., Першутов А. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Советсвому р-ну г.Воронежа (Домостроителей ул., д. 30, г. Воронеж) от 01.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 по делу № А14-1850/2008-79/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Воронежская девелоперская компания» (Домостроителей ул., 75-95, гор.Воронеж) к ИФНС России по Советсвому р-ну г.Воронежа о признании частично недействительным решения от 03.03.2008 № 11-11-42 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 15.08.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают нарушения судом первой инстанции и судом кассационной инстанции норм права по спору, связанному с применением статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того обстоятельства, что представленные обществом документы оформлены в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета и подтверждают расходы, связанные с оказанием услуг по контролю и надзору за строительством, налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности общества или наличия согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, приведенные в заявлении, по существу связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А14-1850/2008-79/28 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Тумаркин В. М.

Судья ______________ Зарубина Е. Н.

Судья ______________ Першутов А. Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5500/09 Москва 24.04.2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В. М., рассмотрев заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009 по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области и возбудить надзорное производство.

Направить настоящее определение Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.

Судья ____________ Тумаркин В. М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru