Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_44361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4913/09 Москва Коллегия 29.04.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (ул. Павлова, 75А, г. Сочи, 354200) от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2008 по делу № А-32-4732/2008-13/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Бзога» (ул. Бытха, 53, г. Сочи, 354054) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю от 04.03.2008 № 32030.

СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Бзога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 04.03.2008 № 32030 в части доначисления налога на добавленную стоимость, взыскания штрафов по пункту 1 статьи 119 и статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 15.07.2008, оставленным без изменения апелляционного постановлением суда от Пятнадцатого 15.10.2008, арбитражного заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 23.01.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа названные судебные акты оставил без изменения.

Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды пришли к выводу о том, что инспекцией нарушены существенные условия рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку обществу не обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. При этом суд руководствовался положением пункта 14 статьи 101 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ), согласно которому нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2008 по делу № А-32-4732/2008-13/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для их пересмотра в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А-32-4732/2008-13/76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Судья Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru