169_44373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5076/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А.
и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Краснодарский промышленный альянс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008 по делу № А32-1572/08-15/41, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа индивидуального от 20.02.2009 предпринимателя по тому Тагунковой же делу по иску В.Ю.
к ООО «Краснодарский промышленный альянс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования город Краснодар.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исковые требования мотивированы условиями договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которым истец (арендатор) вправе произвести отделимые улучшения арендованного имущества и демонтировать их по истечении срока действия договора аренды.
Решением суда первой инстанции от 30.06.2008 требования истца удовлетворены.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2009 решение суда первой инстанции оставили без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суды ошибочно сослались на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушили нормы процессуального права об относимости и допустимости доказательств, суд кассационной инстанции не дал оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе, и не проверил основания для безусловной отмены решения, постановления арбитражного суда.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судьба произведенных арендатором улучшений арендованного имущества определяется в соответствии с нормой статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от их характера.
На основании установленных по делу обстоятельств суды сделали вывод о том, что истребуемое истцом имущество является отделимым 3 улучшением арендованного имущества и принадлежит ему на праве собственности.
Ссылка суда на нормы о вещно-правовом способе защиты не повлияла на правильность принятия решения о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы заявителя, в том числе довод о нарушении судом части 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и дал им соответствующую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-1572/08-15/41 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев