111_44556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-14667/08 Москва 29.04.2009г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» (далее-ООО «Партнёр») о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2008 по делу № А08-4002/06-12-6 Арбитражного суда Белгородской области по иску Администрации Грайворонского района к ответчикам: ООО «Партнёр», БТИ Грайворонского района, администрации городского поселения «г.Грайворон» муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области, Управлению культуры администрации Белгородской области, МУ «Отдел культуры Грайворонского района», с участием прокурора Белгородской области, об обязании произвести снос за счёт ООО «Партнёр» самовольно возведённых построек, обозначенных в техническом паспорте БТИ от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 08.01.2003 лит. «А», лит. «А1», находящихся по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, г.Грайворон, ул.Ленина, д.37а.
Суд
установил:
решением от 07.05.2008 первая инстанции Арбитражного суда Белгородской области исковые требования удовлетворены.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Обжалуя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, заявитель-ООО «Партнёр» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства по данному делу и нарушены нормы материального и процессуального права при разрешении возникшего спора о праве на указанные объекты.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, материалы дела, в том числе обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) в случае, если при рассмотрении заявления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьёй 304 настоящего Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной 3 инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.
Поскольку применения имеются судами основания первой и для проверки апелляционной правильности инстанции норм материального и процессуального права, дело на основании части 6 статьи 299 Кодекса подлежит направлению на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, так как обжалуемые судебные акты не проверялись в порядке кассационного производства.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-4002/06-12-6 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Направить арбитражный указанное дело на рассмотрение в Федеральный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства материального и правильности процессуального права применения судами норм первой и апелляционной инстанций.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева