Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_44315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5316/09 Москва “ 29 ” апреля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 по делу № А06-4673/2008-7 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу, принятых по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астраханьстекло" (далее – фирма) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: забор, литер XXXIV площадью 252,3 кв. м. и забор, литер LXVI площадью 86,0 кв. м., расположенный по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Советской Гвардии, д. 5, "Астрахим".

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процесcуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что между фирмой (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор от 04.10.2007 № 5/П купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества. Право собственности на спорные объекты на момент продажи не было зарегистрировано за фирмой в установленном порядке. Переход права собственности на спорные объекты к покупателю также не зарегистрирован.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из положений статей 223 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-4673/2008-7 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru