195_44579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4963/09 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И. И., судей Медведева А. М., Осипова Н. В. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО «Рифей», ст. Анапская, Анапский район, Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 17.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-10190/2008-48/124 по заявлению ООО «Рифей» ст. Анапская, Анапский район, Краснодарский край, к АДМИНИСТРАЦИЯ МО Г.
АНАПА о признании муниципального недействительным образования город-курорт решения администрации Анапа и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 21.05.2008 N 2130 об отказе обществу в передаче в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственность земельного участка площадью 13 933 кв. м с кадастровым номером 23:37:0812003:1645, расположенного по адресу: г. Анапа, ст.
Анапская, ул. Анапская, 121 (уточненные требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2008 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.03.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал доказанным, что спорный земельный участок относится к числу особо охраняемых природных территорий, является федеральной собственностью и не подлежит приватизации. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 15, 27, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу 3 судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-10190/2008-48/124 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 17.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа отказать.
______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.
Председательствующий судья