Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_44817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15211/08 Москва Коллегия 29.04.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Винелла» (п. Дубовка, Узловский район, Тульская область) от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу Арбитражного Суда Тульской области № А68-5254/07-292/8.

Суд

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об аннулировании лицензии № Б 095145 от 22.05.2006, регистрационный номер 2067, выданной закрытому акционерному обществу «Винелла» (далее – общество) на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке произведенных вин (виноградных и плодовых) без использования этилового спирта.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2008 в удовлетворении заявления налоговому органу отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено: выданная обществу лицензия на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке произведенных вин (виноградных и плодовых) без использования этилового спирта аннулирована.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 налоговому органу было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении вышеуказанного постановления суда кассационной инстанции от 30.10.2008.

Не согласившись с названным определением суда кассационной инстанции, общество обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 03.03.2009 оставил без изменения определение суда кассационной инстанции от 25.12.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 03.03.2009, общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

Отказывая обществу в удовлетворении жалобы, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для изменения либо отмены ранее вынесенного определения от 25.12.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А68-5254/07-292/8 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru