90_44474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4830/09 Москва 29 апреля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дьяченко Олега Вячеславовича (а/я 81/7, г. Хабаровск, 680007) без номера, без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2008 по делу № А73912Н/2008-38(А73-2424/2008-38) и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 по тому же делу, по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" о признании его несостоятельным (банкротом).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2008 в отношении муниципального "Тепловодоснабжение" городского унитарного поселения предприятия "Рабочий поселок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Чегдомын" (далее - МУП "Тепловодоснабжение", предприятие, должник) введено наблюдение.
Определением арбитражного суда от 21.04.2008 временным управляющим МУП "Тепловодоснабжение" утвержден Дьяченко О.В.
МУП "Тепловодоканал" в лице конкурсного управляющего Возжина М.Ю. как конкурсный кредитор МУП "Тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия временного управляющего предприятия Дьяченко О. В., выразившиеся в том, что им не был допущен к регистрации участников собрания кредиторов МУП "Тепловодоснабжение" представитель кредитора - МУП "Тепловодоканал" Леонова К.А.
ввиду отсутствия соответствующей доверенности, содержащей сведения о наличии права голосования на собрании кредиторов предприятия.
Определением удовлетворена.
арбитражного Действия суда временного от 14.11.2008 жалоба управляющего МУП "Тепловодоснабжение" Дьяченко О.В. признаны нарушающими права и законные интересы МУП "Тепловодоканал".
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 определение оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
3 Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон) представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в число которых в силу статьи 34 Закона входят конкурсные кредиторы, действуют на основании надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве.
Как установлено судами, представитель конкурсного кредитора предприятия - МУП "Тепловодоканал" действовала на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим этого предприятия Возжиным М.Ю., в которой имеются сведения о том, что ему предоставлено право на представление интересов предприятия и конкурсного производства при ведении дел о банкротстве.
Поскольку нормы Закона, регулирующие порядок организации и проведения собраний кредиторов (ст.ст. 12, 13, 14 Закона), не содержит положений, обязывающих оговаривать в доверенности, выданной участнику собрания кредиторов, право на участие в голосовании по вопросам повестки дня, тогда как спорная доверенность дает право представителю совершать необходимые действия в интересах предприятия, в том числе в делах о банкротстве.
Таким образом, суды пришли незаконности обжалуемых действий к правомерному временного выводу о управляющего предприятия Дьяченко О.В., нарушающих права конкурсного кредитора на участие в собраниях кредиторов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Арбитражного суда дела № А73-912Н/2008-38(А73-2424/2008-38) Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 по тому же делу по делу отказать.
Председательствующий судья Иванникова Н. П.
Судья Весенева Н.А.
Судья Хачикян А.М.