415_44270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5301/09 Москва 29 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) общества с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (ул. Профсоюзная, а/я 27, г. Свирск, Иркутская обл., 665420) от 07.04.2009 № 07-397 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2008 по делу № А19-8048/07-30-41-24 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (далее – общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Володарского, 2, г. Черемхово, Иркутская обл., 665413) (далее – инспекция) от 19.03.2007 № 5 в части отказа в возмещении 410 772 рублей налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2007 требования удовлетворены. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 решение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2008 в удовлетворении требований отказано. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2008 решение от 21.02.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2008 в удовлетворении требований отказано. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2009 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2008 и постановления от 14.01.2009, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, выводы судов противоречат имеющимся в деле доказательствам, не соответствуют законодательству, правовым позиция Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов.
Из приведенных в заявлении доводов, а также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие указанных оснований.
3 По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового оборота).
Как видно из судебных актов, дело трижды рассматривалось судом первой инстанции, который исследовал имеющиеся в деле доказательств, дал им оценку, установив в итоге обстоятельства, не дающие оснований для применения налоговых вычетов и возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость. Выводы суда первой инстанции проверены судом кассационной инстанции, в том числе с учетом доводов заявителя.
Установление иных фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 № 1999/08 как на подтверждение нарушения единообразия судебной практики, неправомерна, поскольку в настоящем деле иной предмет спора.
4 Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и судебные акты, вынесенные по данному делу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-8048/07-30-41-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ________ Бабкин А.И.
Судья ________ Горячева Ю.Ю.
Судья ________ Нешатаева Т.Н.
судья