135_44440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10291/02 Москва 29.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ислам-2», Республика Ингушетия, с.Экажево, о пересмотре в порядке надзора определения от 24.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А18-139/02 Арбитражного суда Республики Ингушетия, по иску малого предприятия «Ислам-2», к Малгобекскому «Строительному управлению-1», МЧС Республики Ингушетия, муниципальному унитарному предприятию «Строительное управление-1», Администрации Малгобекского района, о взыскании 468 019 руб. 56 коп.
Суд
установил:
МП «Ислам-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Малгобекскому СУ-1, МУП «СУ-1», Администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Малгобекского района о взыскании 468 019 руб. 56 коп. задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда от 04.09.1994 № 43.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2002, исковые требования удовлетворены в части взыскания 428 857 руб. 70 коп. с МУП «СУ-1». В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.09.2002 указанные выше судебные акты отменены, в иске отказано.
ООО «Ислам-2» (правопреемник МП «Ислам-2») обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 17.09.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в ходе ремонтных работ в его помещениях обнаружены экземпляр искового заявления с отметкой Арбитражного суда Республики Ингушетия о его принятии 18.02.2002, что свидетельствует об обращении в суд в пределах срока исковой давности, и особые условия к договору от 04.09.1994 № 43, определяющие порядок предварительной оплаты.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 в удовлетворении заявления ООО «Ислам-2» отказано.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Суд кассационной инстанции, оценивая доводы заявителя, пришел к выводу, что указанные им обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, т.к. истец не мог не знать о дате подачи искового заявления в арбитражный суд, а также о том, что им подписаны особые 3 условия к договору от 04.09.1994 № 43. Обнаружение указанных в заявлении документов в ходе ремонта не является доказательством наличия объективных и непреодолимых препятствий в получении соответствующих сведений до принятия решения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А18-139/02 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова