470_44198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5545/09 Москва Коллегия 29.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Зорина М. Г., Петрова С. М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «179 судоремонтный завод» Минобороны РФ (ул. Портовая, д. 1, г. Хабаровск, 680018) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-9214/2008 по заявлению ФГУП «179 судоремонтный завод» Минобороны РФ к МИНФС №6 по Хабаровскому краю (ул. Лейтенанта Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038) об оспаривании ненормативного правового акта.
Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
Федеральное государственное судоремонтный завод» «179 унитарное Министерства предприятие обороны Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось 13.08.2008 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными постановления от 24.03.2004 № ПВ 272503040002 и решения от 24.03.2004 № РИ 272503040002 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее инспекция) о взыскании налогов и пени на общую сумму 19 675 218,01 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от 14.11.2008 в удовлетворении требований предприятия отказано, судебный акт мотивирован пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), на оспаривание обжалуемых решения и постановления инспекции, а также отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 решение суда первой инстанции от 14.11.2008 оставлено без изменения.
Предприятие просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции предприятие указывает, что при проведении принудительного взыскания задолженности налоговый орган вынес оспариваемые решение и постановление после утраты им права на взыскание налоговых платежей во внесудебном порядке. По мнению 3 предприятия, суды также необоснованно признали неуважительными причины пропуска предприятием срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем суды, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем срока на обращение в арбитражный суд, не нашли оснований для признания их уважительными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы предприятия, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пропуск без уважительных причин срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления без удовлетворения заявления об оспаривании ненормативного правового акта.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А73-9214/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного 4 суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Наумов О. А.
Судья ______________ Зорина М. Г.
Судья ______________ Петрова С. М.